鄉民爆氣與法治正義

　　從前有個位處極地的村莊，氣候惡劣，三不五時就有夾帶大量沙子的狂風過境，將此地吹成一片不毛之地。有一天，村長突發奇想：「為何不向每戶人家徵收一袋種子，種在村莊邊境作為防風林呢？只要種成了，大家都能受益，也能擴大耕種面積，想必大家都會接受啊！」於是村長便發出邀請函，召集村民開會進行表決，信中強調每家都要派代表出席，否則就是放棄自己的權益。
　　會議召開了，還是有一戶人家沒到，村長想：總不能為了一個人讓其他九十九個白跑一趟吧？便開始表決。結果出爐了，多數人都贊同村長的政策。有了民意做後盾，村長吃了定心丸，便請「苦抑建設」負責。苦抑建設開始挨家挨戶收種子，當初反對的家庭為了尊重多數決也乖乖繳出種子，事後也覺得「反正是公益，又不是被A走」而釋懷。但是，當苦抑建設來到沒出席村民大會的這戶人家時卻碰了個大釘子：他們死都不肯交出種子，還罵苦抑建設是強盜。苦抑建設無奈之下，只好請村長代為徵收。依照法令，村長是沒有權利拒絕的。於是村長只好帶著一票人奪走這戶人家的種子並將之交給苦抑建設。
　　本來以為事情就這樣告一段落了，沒想到突然冒出一堆不知從哪出現、搞不清楚狀況的學生，站出來跟著這戶人家一起罵村長跟苦抑建設，還說「政府是土匪、欺負弱勢民眾」、「官商勾結、謀財害命」，苦抑建設跟村長自然想辯解，但這時周遭村莊的人民也被吸引過來了，聽完這戶人家的說法後不禁想「政府竟然利用國家力量欺負小老百姓，太可恥了！」便跟著義憤填膺地抗議起來。
　　終於鬧上國家法庭了。法庭上，法官問了一個很關鍵的問題：「為什麼當初村民大會時，你沒去表示自己的意見呢？」這戶人家回答：「根本沒有收到通知信啊！」法官疑惑地問：「可是法院的出庭通知書是寄到同一個地址，負責送信的又是國家最負責任的郵政機構！怎麼會沒收到信？」此時負責送信的郵政機構也出示這戶人家收到信的回執，法官終於恍然大悟：「原來你是故意不出席啊！」便判這戶人家敗訴。
　　儘管敗訴了，這些學生跟外人為了「伸張正義」、「對抗財團」，繼續利用輿論塑造出「政府就是土匪、欺負善良百姓」的形象，畢竟對他們來講，一切就是「政府搶走人民的糧食！」這麼簡單啊！
　　輿論越滾越大，終於這位曾想勵精圖治的村長不得不低頭道歉並承認法規有問題。就這樣，鄉民爆氣與網路正義又再次獲得勝利，可喜可賀！


後話：由於原先想改善村民生活卻被叮到爆，務實的村長從此決定當個「少做少錯」的公務員，安安穩穩的過完這輩子，不再幹這種自以為替人民著想的事了，反正村長薪水那麼多，就算沒田也餓不死啦！於是，狂風照樣吹，農田照樣寸草不生，就這樣過了好幾世代，隨著氣候越來越惡劣，這個充滿正義與道德的村莊最終不得不從地圖上被抹去了。

周董打狗仔的爆氣與交易

雅虎新聞：周董槓狗仔

可能是吃鐵板燒點到過期的食物，與狗仔多年交手的周董這次也沉不住氣而動手打人，事後還做了一部「凍新聞」來嗆狗仔。網路上一如往常地立刻出現正反評價，反對者認為「公眾人物不該用這麼不成熟的方式應對」，支持者則說「如果你也被跟拍好幾年，看你會不會想打人？」

其實，就我看來整件事確實是周董處理不當，原因很簡單：你明知對方就是要激怒你，偏偏還「協助演出」？想想看，當初那位把周董惹毛的記者，這幾天想必都窩在電視機前對自己的傑作感到沾沾自喜， 但周董就真的那麼笨嗎？當然不是，其實「如果你也被跟拍」的論調也不是完全沒道理，當事情發生在自己身上時，我們確實會產生比平常更多的情緒。誠然，公眾 人物得學習如何從容地應對進退，但公眾人物也是人，是人就有可能爆氣。因此，周董的表現蠢歸蠢，應該也只是「一時爆氣」的結果（都有辦法忍好幾年了），如 果再給周董選一次，他肯定不會幹相同的事。不過仗著錢多勢眾與形象加持，顯然他也不太在意就是了。

值得一提的是，反對者說法（公眾人物應該成熟應對）的前提是「公眾人物得負起一定的社會責任（尤其是教育）」，其實沒錯，畢竟公眾人物只要幹了一丁點壞事都會被大作文章（無論願不願意），比起一般人更有「彰顯惡行」的效果（平常人殺人都不見得會上報，還得手段夠特殊、劇情夠離奇，藝人只要打個司機就上報了），這就是為什麼鄭紅儀當初罵馬英九三字經後，除了得跟馬媽媽（不是Ma媽媽）道歉之外，還得向大眾反省。不過有些鄉民還針對藝人與媒體的身分衍生出一套說法「藝人不該在有需要時找媒體炒新聞，又因為自己不開心拒絕媒體採訪」，乍看言之成理，實則忽略一件事：媒體也藉著藝人打歌炒新聞來增加銷量（無論銷量是否真的增加，至少狗仔寫藝人新聞時的目標為此，也就是「心有此意」），因此藝人找媒體炒新聞、媒體也找藝人賣新聞，雙方都在互相利用罷了，沒有誰虧欠誰之說。

照這樣講，藝人可不可以不爽給狗仔採訪？當然可以──如同媒體也有權利不刊登藝人的新聞。